Pareciera que todos y cada uno de nosotros tiene algo que decir en relación a los diferentes proyectos o megaproyectos que se pretenden desarrollar para satisfacer nuestras necesidades energéticas, mas aun en estos tiempos asoman con mayor fuerza a la luz pública y de manera mas rápida en función a los medios de comunicación y acceso ilimitado a la información que Internet nos ofrece. Es lógico el que se empiecen a buscar alternativas para cubrir nuestra necesidad de energía y era que no, si todo avance y desarrollo país supone y es directamente proporcional a la energía que debemos consumir para producir mas e ir alcanzando el desarrollo que se busca por parte de los actores políticos y económicos de nuestro estado. Sin embargo ese producir más no necesariamente significa producir o desarrollarse mejor, es aquí y en este punto donde debemos detenernos, analizar y consensuar como un todo, como una sociedad y como un país cuanto estamos dispuesto a tranzar para producir energía que sustente nuestro crecimiento país, es aquí la problemática. Esta discusión se ha abierto en nuestra sociedad, y vaya que ha sido beneficioso este debate, pues ya ha generado variados estudios y conclusiones que nos permitirán decidir de mejor manera que es lo que queremos para nuestro futuro en términos energéticos, lo cual incidirá directamente en nuestra economía, sociedad y medio ambiente. Esta decisión debe permitirnos el conocer a lo menos las implicancias en términos económicos, socio medioambientales, de aseguramiento de abastecimiento y la eficiencia energética que presente cada alternativa, de modo de que esa toma de decisión tenga todos los sustentos mayormente relevantes y que determinen nuestro futuro energético.
Escenarios Energéticos Chile 2030
Figura 1.
Para determinar la matriz energética según los diferentes escenarios es importante el señalar que la figura anterior representa el estudio que ha propuesto cada uno de los organismos según las siguientes consideraciones:
Los aspectos económicos y ambientales incluidos en la evaluación cuantitativa de
los escenarios fueron los siguientes:
Costos medios, costos de inversión y costos marginales, Innovación, Emisiones de CO2, Emisiones locales, Consumo de agua, Uso de suelo Diversidad Energética.
Escenario Chile Sustentable
Escenario Ecosistema
Escenario Mainstream Renewable Power
Escenario Universidad Adolfo Ibañez
Escenario Universidad Técnico Federico Santa María
Nota: 1.5% EE al 2030, corresponde a la tasa de 1.5% de Eficiencia Energética proyectada al año 2030
Conclusiones.
La notación promedio de los escenarios energéticos con sus respectivas matrices según la figura 1, propuestos por los diferentes centros invitados a entregar sus propuestas ubica en primer lugar a Chile sustentable con un promedio 4 sobre 5, luego ubica a Ecosistema con un promedio 3,97, luego a Mainstream Renewable Power con un 3,87, luego a Universidad Técnica Federico Santa Maria con un 3,85 de promedio y finalmente a la Universidad Adolfo Ibañez con un 3,81.
Lo que anterior indica que tampoco existe una diferencia abismante entre un escenario y otro, esto refiriéndose a términos de promedio, pero es evidente que al analizar la matriz de Chile sustentable según la figura 1, dicha matriz contempla tipos de energías de mayor a menor en cuanto a la elaboración propiamente de la matriz, con energías mas limpias y sustentables, pero que a la vez ocupan mayores superficies ocupadas o mayor uso de suelo.
Referencias:
www.escenariosenergeticos.cl
Aporte: Alvaro Leiva E.
